What is Reddit's opinion of Full Disclosure?

From 3.5 billion Reddit comments

Hey can you real quick list a Trump scandal where the whistle-blower wasn't getting something out of it or just the lazy "anonymous source"?

Stormy Daniels' book came out October 2, 2018

When did she blow that whistle?

https://www.amazon.com/Full-Disclosure-Stormy-Daniels/dp/1250205565

> Arh! Så du mener at citatet er et eksempel? Altså, når du siger, at jeg bringer det ind i en debat om Morten Østergaard, så skal du også tænke over, at Trump rent faktisk er med på billedet. Det er derfor jeg havde citatet med - plus jeg lavede et twist, så det var ikke det rigtige citat. At du kalder det et eksempel forstår jeg dog stadig ikke.

Ja det ved jeg. Men dit motiv for lige netop det citat er gennemsyret i dine svar:

> ".Wha..? Sorry, du sætter mig helt af. Du mener ikke Trump har gramset på nogen uden at få lov"

...

> Kender du Stormy Daniels og de kvinder der har anklaget ham for overfald? Sorry.. jeg ved ikke helt, hvad mit flirteri har at gøre med et citat af Trump. Men nej - jeg er ikke gået over nogens grænser bevidst - hvilket er, hvad Trump taler om.

Fortæl endelig historien om Stormy Daniels, hende der for 117 gang skulle vælte Trump. Har du hørt mere fra hende siden hun udgav sin bog? Eller hvad med hendes troværdige advokat?

I hvor mange af disse anklager har Trump tabt i retten? eller kan man bare anklage, og så passer det?

Men uddyb du da gerne hvordan det at have sex med en luder, hvis hun taler sandt, har noget som helst med tvang at gøre, og hvordan det på nogen måde kan sammenlignes med Morten Østergaard? > > > Men nej - jeg er ikke gået over nogens grænser bevidst - hvilket er, hvad Trump taler om.

Så du erkender at været gået over andres grænser ubevidst?

Trump siger tydeligt "they let you do it".

Hvor siger han at han gør det mod deres vilje? og er det okay hvis det er ubevidst? > > Men problemet er jo, at han vidste at han kunne gøre det, men at han i realiteten bagefter blev anklaget for, at han ikke kunne. kan du ikke se en konflikt i de to ting? Altså, jeg kan godt forstå, at nogen tror de altid gør det rigtige, men det betyder jo ikke, at de faktisk gør det rigtige.

Du modsiger dig selv:

> Men nej - jeg er ikke gået over nogens grænser bevidst - hvilket er, hvad Trump taler om.

Hvordan er du bedre?

> Så ville vi formentlig diskutere dét i stedet for det vi diskuterer nu. Wow.. what a difference.

Ja, vi kan lave totalt emneskift, det giver mening.