> τελικά εννοούσες κάτι άλλο όταν έγραφες για "κυριαρχία της Ασίας". Εννοούσες μάλλον "κυριαρχία της Κίνας και μάλλον της αναπτυσσόμενης Ινδίας".
Πληθυσμιακά άμα το δούμε η Κίνα και η Ινδία είναι η Ασία. Η άνοδος της Σιγκαπούρης για παράδειγμα δεν έπαιξε κάποιον σοβαρό ρόλο για την Ευρώπη. Δεν μιλάμε για ίδια μεγέθη.
>Μπορεί βέβαια να εννοούσες και κυριαρχία της Μέσης Ανατολής και να πήγαινες να το συνδέσεις για άλλη μια φορά με το μεταναστευτικό (muh κοινωνική συνοχή νιαρ νιαρ νιαρ).
Δεν είμαι σίγουρος τι ακριβώς θέλεις να πεις εδώ και φυσικά δεν καταλαβαίνω και τα νιαρ σου.
Πρώτον λες πως η άνοδος της Μέσης Ανατολής (όχι όσο της Άπω αλλά έστω μια μικρή άνοδος και σταθεροποίησης άμα λυθεί το ζήτημα του Ιράν) δεν θα επηρεάσει την Ευρώπη; Μόνο το Neom να χτιστεί από το KSA αλλάζει η οικονομική δυναμική της περιοχής.
Δεύτερον λες ότι η μετανάστευση όπως γίνεται σήμερα από την ΜΑ στην Ευρώπη δεν επηρεάζει την κοινωνική συνοχή; Θυμίζω πρόσφατο poll που το AfD είναι δεύτερο κόμμα. Όσο ο νορμάλ κόσμος συνεχίζει να αγνοεί αυτό το ζήτημα τόσο θα το οικειοποιούνται χειρότερα άτομα.
>εάν κέρδισε ένα πιο "εθνικιστικό" κόμμα την τελευταία τετραετία έναντι ενός πιο "διεθνιστικού", δεν σημαίνει πως διαμορφώθηκε κάποιος χάρτης
Είναι διαχρονικό δεν μιλάμε μόνο για την τελευταία δεκαετία. Το LDP στην Ιαπωνία για παράδειγμα μονοπωλεί την εξουσία σχεδόν για πάντα.
>Εδώ στην Ινδία πασχίζει να κλείσει μια κυβέρνηση τετραετία σε κάθε term
Η Ινδία έχει από το 1998 πολύ σταθερό πολιτικό σύστημα. Έχουν περάσει 20 χρόνια από το 1998. Ξέρω καμιά φορά το σκεφτόμαστε σαν χθες αλλά έχει περάσει καιρός.
>Πρόκειται για ένα τόσο κατακερματισμένο τοπίο, που δε μου κάνει αίσθηση γιατί επιτρέπει να ξανα-"ξυπνάει" ο ολοκληρωτισμός στην γηραιά ήπειρο.
Εξήγησα. Η Δεξιά έγινε σοσιαλδημοκρατία και έτσι η Αριστερά κινήθηκε στα κι άλλο Αριστερά και έτσι έμεινε ένα κενό στα Δεξιά που το πήραν λαϊκιστές. Αν η Αριστερά έκανε ξεκάθαρο πως ελέγχει την σοσιαλδημοκρατία, την ελεύθερη αγορά και τα κοινωνική δικαιοσύνη θα ανάγκαζε το EPP να πάει Δεξιά και να ελέγχει το κενό που σήμερα άφησε. Αν είσαι δημοκράτης ξέρεις πως και η Αριστερά και η Δεξιά χρειάζονται να λειτουργούν σωστά. Θες τις Δεξιές ιδέες να της έχει το EPP ή να της αρπάζουν άλλοι που φλερτάρουν με την άκρα Δεξιά; Όταν εσείς οι προοδευτικοί λοιπόν χαίρεστε και λέτε "τουλάχιστον η Δεξιά στην Ευρώπη δεν είναι σαν στις ΗΠΑ ή στην Κορέα" έμμεσα στηρίζετε την άνοδο του AfD και του FPA.
>Αυτό που έχω μόνο να σχολιάσω είναι το safety trampoline: Αλίμονο αν η Ευρώπη δεν ασχολούταν με θέματα κοινωνικής κινητικότητας (μάλλον αυτόν τον όρο ψάχνεις). Τα υλοποιούσε και τα υλοποιεί με ΕΣΠΑ. Απλά στη χώρα μας όταν έβρεχε χρήμα εμείς κρατούσαμε grinders.
Η πτώση της σοσιαλδημοκρατίας δεν είναι μόνο στην χώρα μας. Τώρα τα "αλίμονο αν..." δεν είναι επιχείρημα ουσίας. Εγώ προτείνω διαφορετικό και συγκεκριμένο μοντέλο. Το παλιό παθαίνει.
Κάνε μια χάρη στον εαυτό σου και διάβασε το να δεις γιατί η αριστερά του Blair και του Clinton νικούσες εκλογή μετά από εκλογή και γιατί σήμερα η αριστερά δεν μπορεί ούτε να έρθει κοντά στο momentum της Δεξιάς.