Invändningen mot folkomröstningar jag har är egentligen samma jag har mot demokrati, att det är extremt lätt hänt att sådana drabbas av populistiska budskap och att folk röstar efter sina känslor istället för vad som gynnar samhället. Detta skulle vi förmodligen få se om vi hade en folkomröstning om t.ex invandringen, det är inte helt säkert att en majoritet skulle rösta för minskad invandring, speciellt inte efter att ha sett bilden på den lilla pojken som drunknade i medelhavet.
Den klassiska Atenska demokratin kan vara värt att ta upp som exempel på hur direkt demokrati kan slå fel ibland: > Critics of democracy, such as Thucydides and Aristophanes, pointed out that not only were proceedings dominated by an elite, but that the dēmos could be too often swayed by a good orator or popular leaders (the demagogues), get carried away with their emotions, or lack the necessary knowledge to make informed decisions. Perhaps the most notoriously bad decisions taken by the Athenian dēmos were the execution of six generals after they had actually won the battle of Arginousai in 406 BCE and the death sentence given to the philosopher Socrates in 399 BCE.
http://www.ancient.eu/Athenian_Democracy/
Med det sagt, så tror jag folkomröstningar som inte är bindande kan ha ett viktigt syfte när folket verkar oenigt. Om vi nu skulle ha en folkomröstning om invandringen och det skulle visa sig att en majoritet vill ha minskad så kan inte politikerna längre använda retoriska verktyg som menar att "Sverige står bakom oss", utan tvingas då acceptera en verklighet där de inte representerar folket. Plötsligt blir då den goda vänsterpolitikern som gav sig in i politikens värld för att skydda demokratin och göra världen till en bättre plats en antagonist, någon som går emot allt vad han säger sig stå för.
Rekommenderar starkt att du läser boken jag nämnde i en annan kommentar. Denna boken. Finns ett fall där som är väldigt snarlikt. Bättre att du läser där själv än att jag ska försöka övertyga dig.
Något i vårt system är ju fel när detta problemet bara växer, alltså med ångest, och få saker hjälper på riktigt. Systemen, särskilt vård och annan instutionaliserad och reglerad praxis, är otroligt trögrörligt och tar lång tid att ställa om till ny forskning.
Jag tycker verkligen inte att allt behöver göras på samma sätt. Men att varje unge ska ha en helt skräddarsydd anpassning kommer aldrig att fungera. Du vet ju själv hur livet som vuxen är.
Det är ju det här problemet är, föräldrar vill inte se sina barn ha obekväma känslor och lida av dem. Samhället har nu börjat ge efter på alla sätt, trenden är att allt ska gå att anpassa efter barnets behov. Tänker du efter är resultatet nästan en självklarhet, saker anpassas för att undvika negativa känslor, barnet lär sig att negativa känslor kräver anpassning.
Detta är inte totalitär syn, om du på djupet tycker det så måste jag säga att du är barnslig. Som vuxen måste man anpassa sig, man är tvungen att göra saker som gör en obekväm ibland. Ingenting blir serverat här i livet. Man behöver förberedas på den tuffa verkligheten som barn. Hur ont det än gör, så kommer det inte ändras.
Gamla frågor, plugga ord som fan, jag hitta nån glossida jag körde på, lyckades gå från 1.4 till 1.8.
Verkar som att någon trevlig person har sammanställt alla ord från gamla Ordprov.se där alla ordnördar hängde före HP XD. Finns samlade på: https://www.memrise.com/course/749770/hp-5000-ord-fran-ordprovse/ tydligen.