Ouais. Je suis en train de lire un livre qui parle de cette nouvelle "culture" de l'annulation et de l'hypersensibilité des jeunes adultes gauchistes, d'un point de vue psychologique. C'est américain, mais ça déteint sur toute la planète bien entendu, et encore plus au Canada (et au Qc) américanisé. Son livre est fascinant, ça explique pas mal la politique de gauche ultra libérale actuelle.
https://www.amazon.com/Coddling-American-Mind-Intentions-Generation/dp/0735224897
Selon sa théorie 3 faux principes gèrent les jeunes (principalement) actuellement:
1 - La non vérité de la fragilité : ce qui ne te tue pas te rend plus faible
2 - La non vérité du raisonement émotionel : fait toujours confiance à tes émotions
3 - La non vérité de nous contre eux : la vie est une bataille entre les bons et les méchants
Écoute avec des réflexions du genre tu n'iras pas loin dans la vie, d'où le titre de son livre ...
Mes parents seraient probablement pas deux déviations standards plus élevé que la moyenne de QI et moins non plus ?!
T'aurais probablement besoin de lire ce livre là
​
https://www.amazon.ca/Coming-Apart-State-America-1960-2010/dp/030745343X
Soupir. Ok. Je te propose de lire. J'ai pas l'impression que c'est l'activité préférée de l'électeur conservateur moyen toutefois, mais essaye: https://www.amazon.ca/Confessions-Recovering-Civil-Engineer-Transportation/dp/1119699290/ref=asc_df_1119699290/?tag=googleshopc0c-20&linkCode=df0&hvadid=459616255919&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=16696851648254931926&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9000386&hvtargid=pla-1187958944116&psc=1
​
Ça explique POURQUOI les propositions de Duhaime en lien avec les automobiles sont absolument totalement indiscutablement IMBÉCILES.
Je veux dire elle a fait l'effort d'essayer de cacher sa face. Pas vu ça souvent du porno avec un déguisement comme ça https://www.amazon.ca/-/fr/RHYTHMARTS-Costume-dinosaure-gonflable-adulte/dp/B0769JFF3W/ref=asc_df_B0769JFF3W/?tag=cafrmoshadgo-20&linkCode=df0&hvadid=459524558152&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=16455593133923062883&hvpone=&hvpt...
Non, sinon la CAQ ne serait jamais au pouvoir. J'ai lu Cynical Theories, je suis moi-même anciennement formé en sciences sociales, et l'extrême gauche à laquelle tu fais référence n'est pas au pouvoir. Il faudrait pour que cela survienne que QS soit élu. Heureusement, c'est loin d'être le cas.
Même le parti libéral ne va pas aussi loin. Et si tu regardes les partis élus dans les provinces canadiennes, très peu adhèrent à ces idées. Il ne faut pas confondre "les gens qui chialent bruyamment" et le parti au pouvoir.
Si tu n'as pas encore vu le film Les Roses... Il doit encore être gratuit sur le site de l'ONF... Anyway, si tu es aux études, ton institution doit certainement avoir un abonnement.
Le FLQ était le plus radical de toute une nébuleuse de groupuscules plus ou moins gros qui ont bourgeonné dans les années 60. (RIN, RN, PRQ PQ) Plusieurs avaient les mêmes idées, mais seul le FLQ a choisi la violence comme moyen. Ce qui a été dénoncé par à peu près tout le monde, d'ailleurs. C'est mettre beaucoup d'emphase sur les plus radicaux d'une lutte d'émancipation nationale que de ne parler que d'eux.
Je sais pas si ça peut te servir de source ou si ça rend ton travail redondant, mais voici :
Je voulais juste mentionné la sortie du nouveau livre de Claus Shwab: The great Narrative. Je l'ai pas encore lu (évitez de le prendre sur Amazon si vous voulez le lire).
en fait c'est contradictoire. supposons que la plupart des policiers sont racistes, refuser de s'identifier ne ferait rien d'autre que de donner aux policiers une occasions en or de se défouler sur le noir en question et serait donc une stratégie dangereuse. Donc si la mère croit réellement ce qu'elle dit, elle est de très mauvais conseil. Être a sa place j'aurais plutôt conseillé mon fils d'utiliser une caméra comme celle-ci lors de ses interactions avec la police.